BrainTaiwan · MD
癲癇重積狀態系列導讀
癲癇重積狀態(二):診斷路徑與 NCSE 識別
① 定義與分類 ② 診斷與 EEG ③ 苯二氮平 ④ 第二線藥物 ⑤ 難治性 SE

系列導讀.第 2 篇 參考文獻:Leitinger M, et al. Salzburg Consensus Criteria for Non-Convulsive Status Epilepticus. Epilepsy Behav. 2015;49:158–163. / Brophy GM, et al. Neurocrit Care. 2012;17:3–23. / Rossetti AO, et al. ESICM/EAN guideline on SE. Intensive Care Med. 2024.


全身強直陣攣性的 SE 容易識別,但它只是 SE 的一部分。真正困難的,是那些沒有明顯抽搐卻仍持續放電的非驚厥性 SE(NCSE)——在 ICU、急診、術後病房中,每天都有患者的大腦在「無聲地燃燒」,卻未被及時發現。本篇聚焦於急性期的診斷路徑,以及如何運用腦電圖(EEG)確認診斷。


一、急性期評估:ABC 之後立刻問的三件事

穩定生命徵象後,臨床評估應同步進行以下三個核心問題:

① 這是癲癇嗎?
排除非癲癇性原因(肌陣攣、震顫、精神性非癲癇發作、運動障礙)
② 病因是什麼?
急性症狀性(代謝、感染、中毒)vs. 慢性癲癇急性復發 vs. 不明
③ 有無 NCSE?
意識持續障礙或突然改變,需要緊急 EEG 確認

必做的初步檢查


二、NCSE——不容忽略的隱形 SE

NCSE 是指 EEG 上持續的癲癇樣放電,但臨床上缺乏明顯的驚厥動作。外觀可能表現為:

🔴 ICU 中 8–48% 的不明原因昏迷患者有 NCSE(各研究因 EEG 閾值不同而有差異)。CSE 成功控制後仍持續昏迷者,應行連續 EEG 監測排除 subclinical SE。

緊急 EEG 的適應症

⚠️ 理想情況下,疑似 SE 應在 1 小時內完成首次 EEG。若懷疑 NCSE,應進行至少 24 小時的連續 EEG 監測(cEEG)


三、薩爾茨堡共識標準——如何用 EEG 診斷 NCSE

EEG 上的「癲癇樣放電」不等於 NCSE——EEG 判讀需要結合臨床。2013 年發展、2015 年修訂的薩爾茨堡標準(Salzburg Criteria)提供了診斷 NCSE 的操作框架:

薩爾茨堡 NCSE 診斷標準(簡化版)

必要條件:EEG 上出現頻率 ≥ 2.5 Hz 的癲癇樣放電,或頻率 < 2.5 Hz 但符合以下演化模式之一:

  • 頻率、振幅、形態或位置具有動態演化(evolution)
  • 給予靜脈 AED 後 EEG 有明確改善,且伴隨臨床症狀改善

補充條件(提升診斷信心):已知癲癇病史、局灶性神經學症狀、MRI 有相關病灶

此標準的重要性在於:它要求「臨床改善」作為確診依據之一,避免純粹依賴 EEG 過度診斷 NCSE。若給予 BZD 後 EEG 改善但臨床無改善,診斷應謹慎。


四、鑑別診斷——什麼看起來像 SE 但不是

情境關鍵鑑別點
精神性非癲癇發作(PNEA)眼閉且抵抗、非同步骨盆動作、無 EEG 相關、VNS 後無改善
代謝性腦病(尿毒症、高氨血症)EEG 可見三相波,但無演化型態;矯正代謝後改善
抑制後爆發(burst-suppression)常見於深度鎮靜或缺氧後,非 SE 本身
震顫或肌陣攣(異常動作)電生理與臨床協調後可鑑別;多巴胺相關或小腦病變
偏頭痛先兆或 Todd's paresis持續時間短、無 EEG 持續放電、不需 SE 治療

五、病因診斷的臨床意義

SE 的病因不只影響預後,也決定是否需要針對性治療——單靠抗癲癇藥物無法解決的根本病因:


小結

診斷 SE 的挑戰,在於「看不見的比看得見的更危險」。臨床上,對任何不明原因意識改變持高度懷疑指數,結合即時 EEG 的運用,是識別 NCSE 的關鍵。下一篇將進入治療核心——第一線苯二氮平類藥物的選擇與 RAMPART 試驗的臨床意義。